□ 陈立民

长鑫科技“一战封神”，刷新纪录——上市首日即登上A股市值榜首，单日成交额突破千亿元。一家公司，改写了A股的市值版图，还将一座城市的A股上市公司总市值全国排名向前推了15位。

这就是硬科技的硬核力量。它不是零敲碎打的增量，而是重新洗牌的变量。合肥用十年时间证明，硬科技足以改写一座城市的版图，城市增长的下一棒，当仁不让属于硬科技。

有人感叹，合肥真是运气好。的确，从京东方重塑国内显示产业格局，到蔚来打通新能源汽车产业链，再到长鑫科技攻克存储芯片壁垒，合肥凭借耐心资本精准布局，成为人们口中的“最牛风投城市”。哪个城市不想成为合肥？

问题在于，合肥咋就能接到“爽文”剧本？宇树科技创始人王兴兴说过，“所有人都期望你的技术能以极快的速度实现飞跃。但事实是，硬核科技的突破是需要时间的。”硬科技产业向来是重投入、长周期的赛道，不妨抛出一个未必讨喜的假设：假如长鑫科技没有成功呢？

就在十年前，合肥一般公共预算收入仅有600多亿元，而当时投入长鑫一期就达144亿元，硬是拼上了全市四分之一的家底。后来的长鑫招股书显示，截至2025年底，公司累计亏损366.5亿元，就在这样的危急之际，合肥国资不仅没有撤资，反而持续追加投入。如果长鑫止步于研发攻关，如果市场窗口没有如期打开，如果技术路线遭遇意外变数，这笔钱连同后续的持续投入，都将面临“打水漂”的巨大风险。这笔投资，押上的不只是一家企业的前途，更是一座城市的未来。

那合肥咋就这么“敢”？说这是一场“豪赌”，显然并不准确。相关人士再三言明，合肥不是“风投”，而是“产投”。产投思维不只关注输赢，更包含对产业发展规律的深刻理解、对技术路线的前瞻研判、对失败可能性的充分预估以及制度化的风险缓冲。“只当股东，不当家长”，以比较完善的项目研判机制、投后管理体系对冲风险，形成一整套系统性的方法论。长鑫之外，京东方、蔚来等案例，也印证了这套方法论的有效性。

风投可以容忍失败，产投必须宽容失败。二者的本质区别在于：风险投资依赖大数定律，收益覆盖亏损即可，它的逻辑是概率。产业投资则不同，它投的不是项目，是产业链；赌的不是概率，是趋势；面向的不是短期退出，是十年乃至更长时间的产业周期。前者允许失败，后者必须宽容失败，因为如果不宽容，就根本没有机构敢去碰那些可能需要十年才能看到曙光的硬科技。

这正是“耐心资本”被反复讨论却容易被忽略的地方：耐心不仅仅是在时间维度上“等得起”，更重要的是在容错机制上“输得起”。王兴兴说硬科技的突破需要时间，这句话的潜台词是：在这段时间里，失败的概率远大于成功。事实上，我们看到长鑫“赢麻了”，那些“投输的”往往不被看见。真正支撑创业者穿越这片“无人区”的，除了自身的信念，还有一系列的制度托举。该种下什么，坚持什么，耐心究竟该给谁，能不能在运气还没来的时候稳得住、不松手——这是硬科技时代真正考验一座城市格局的地方。

长鑫科技的故事，对江苏来说，无疑是宝贵的参照系。就拿半导体产业来说，江苏家底不可谓不厚实，已经形成以南京、苏州、无锡为核心，扬州、南通、泰州等城市为支撑的梯度发展格局。在长鑫科技的产业链上，从上游核心材料到中游厂房建设，再到下游封装测试，几乎每个关键环节都有江苏企业深度扎根。但硬科技时代的竞争，比的不仅是过去攒下多少家底，更是为未来种下多少种子。深厚的制造业底盘、充沛的科教资源、活跃的资本市场，这些都是江苏培育硬科技的优质土壤，此外，还需要有战略眼光选种，有格局和定力育种，有容错机制护种。当然，每个地方发展条件和产业禀赋不同、风险承受能力不同，路径选择也会有所不同。

“种一棵树最好的时间是十年前，其次是现在。”硬科技时代，所有城市都站在同一起跑线上。谁能在硬科技上沉下心来、尊重规律、长期耕耘，谁就能在下一轮竞争中占据先机；谁还在按部就班用旧地图寻找新大陆，谁就可能被甩在身后。拿什么迎接“硬科技时代”？长鑫和合肥给出了一种解法。现在，这道考题摆在每一座城市面前。